FESTUNG VON GRADISCA D’ISONZO

Route zwischen Palmanova, Gradisca d’Isonzo und Gorizia

FESTUNGSMECHANIK – Eine historische Reise durch die Entwicklung der Militärwissenschaft und -technologie für den Bau der Festungen Palmanova, Gorizia und Gradisca d’Isonzo.

Video

Folge 1 (2 Min. 59 Sek.) Große Festungstour (Video ansehen) – Die Dame erreicht Gradisca d’Isonzo, eine alte Festung der Serenissima Republik Venedig. Hier findet sie eine aus Steinblöcken errichtete Mauer mit sieben niedrigen, massiven Rundtürmen, umgeben von einem Wassergraben.

Folge 2 (2 Min. 17 Sek.) Ich bin Leonardo da Vinci (Video ansehen) – Leonardo da Vinci, damals im Dienst des Dogen von Venedig und Experte für militärische Instrumente, kannte Geheimnisse, die im Krieg den Unterschied ausmachen konnten. Als er von der türkischen Verwüstung in Friaul hörte, machte er sich auf den Weg zur Festung Gradisca.

Folge 3 (Dauer: 2 Min. 07 Sek.) Die Festung hielt stand (Video ansehen) – Die Festung Gradisca, die 1616 in den Besitz der Erzherzöge gelangte, widerstand 25 Tagen ununterbrochenem Beschuss. Nach dem Krieg wurden zahlreiche Modernisierungen vorgenommen, darunter drei fünfeckige Wehrgänge aus Stampflehm und ein Trockengraben.

Folge 4 (Dauer: 3 Min. 43 Sek.) Ein beweglicher Damm (Video ansehen) – Leonardo da Vinci beobachtet am Fuße des Isonzo das Wasser und beginnt zu zeichnen. Er schlug einen mobilen Damm vor, der im Falle einer Invasion die engen Gänge des Feindes überfluten und so die Festung verteidigen sollte. Das Projekt wurde als zu teuer erachtet und nie realisiert.

Texte von Alberto Prelli

1420 eroberte die Republik Venedig die gesamte Region Friaul. Dies ebnete den Weg für den Ausbau des bestehenden Dorfes Gradisca zur Festungsstadt, einer Garnison mit Blick auf den Isonzo, die sowohl militärische als auch zivile Funktionen erfüllte. 1472 überwanden die Osmanen, die den Karst überquerten, mühelos die schwachen venezianischen Verteidigungsanlagen. Venezianische Truppen zogen sich nach Cervignano zurück, während türkische Plünderer Udine und Cividale erreichten und Dörfer und das Umland verwüsteten. 1473 begannen die Venezianer mit dem Bau eines Grabens entlang des Isonzos und errichteten Festungen in Mainizza und Gradisca.

Fünf Jahre später gelangte der osmanische Feldherr Iskard Beg jedoch hinter die befestigte Linie und erblickte Friaul.

Daraufhin, im Jahr 1478, beauftragte Venedig Giovanni Emo mit dem Ausbau Gradiscas zu einer echten Festung. Er beauftragte einen Ingenieur mit dem Projekt, der einen regelmäßigen Ring um die Stadt entwarf.

Militärexperten des späten 15. Jahrhunderts befürworteten polygonale Verteidigungsanlagen. Anfänglich berücksichtigten jedoch nur wenige Herrscher diese Vorschläge und bauten weiterhin nach traditionellen Modellen.

Zwischen 1496 und 1498 wurde die gesamte Stadtmauer von Gradisca fertiggestellt. Sie bestand aus Steinblöcken und war mit sieben niedrigen, massiven Rundtürmen ausgestattet, die feindliches Feuer abwehren und Artillerie beherbergen konnten (Glockenturm oder Granda, Georgsturm, Portello-Turm, Spiritata-Turm, Marcella-Turm, Calcina-Turm und Palazzo-Turm). Die Mauern waren von einem tiefen, trockenen Graben umgeben. Auf einem kleinen Hügel innerhalb der Mauern wurde ein rechteckiges Gebäude mit vier Ecktürmen errichtet, das als Residenz des Hauptmanns dienen sollte. Die neue Festung erlangte europaweite Berühmtheit und galt als widerstandsfähig gegen schweres Artilleriefeuer und konnte dieses auch erwidern. Sie wurde Emopoli genannt, zu Ehren des Emo, der sich ihrem Bau gewidmet hatte.

1499 überquerten die Osmanen jedoch erneut den Isonzo und ließen ein Kontingent um Gradisca, außerhalb der Reichweite der Festungskanonen, zurück, während andere Plündererbanden Friaul verwüsteten und bis nach Treviso vordrangen.

Nach dieser Verwüstung beschloss der Senat im März 1500, Leonardo da Vinci, der damals als Ingenieur in den Diensten der Republik Venedig stand, nach Gradisca zu entsenden. Seine Aufgabe war es, die Ostgrenze zu erkunden und eine mögliche Verteidigungslinie gegen die Türken vorzuschlagen. Leonardo plante einen beweglichen Damm, der im Falle einer Invasion den Zusammenfluss von Vipava und Isonzo in einen unpassierbaren See verwandeln oder den Feind an den notwendigen Übergängen überraschen und überfluten sollte. Aufgrund der immensen Kosten wurde das Projekt jedoch nie realisiert. Für den Platz von Gradisca schlug Leonardo den Bau tiefer Zinnen auf den Türmen vor, von denen aus Kanonen abgefeuert werden konnten.

Im April 1500 starb Graf Leonardo von Görz, und Gradisca fiel in den Besitz von Kaiser Maximilian I. von Habsburg. Dies wurde von der Serenissima nicht anerkannt.Venedig und das Kaiserreich gerieten in Konflikt. 1508 siegte Venedig, doch die Liga von Cambrai wurde gegründet, ein Zusammenschluss der Habsburger, Frankreichs, Spaniens und des Papsttums. Im September 1510 griffen die verbündeten Streitkräfte die Festung Gradisca mit Leitern und 50 kleinkalibrigen Kanonen an, wurden aber zurückgeschlagen. Ein Jahr später wurde sie von allen Seiten mit mittelkalibrigen Kanonen (Sagri und Falconets) beschossen. Auch auf dem Hügel jenseits des Isonzos wurde Artillerie positioniert, die das Innere der Festung beschoss. Der venezianische Rektor musste kapitulieren.

Die Stadt fiel somit an die Erzherzöge, die mit dem Wiederaufbau der beschädigten Mauern begannen. An der Stelle der ehemaligen venezianischen Burg errichteten sie eine stark befestigte Burg aus großen, behauenen Steinblöcken.

Zu dieser Zeit standen die Verteidiger jeder Festung vor zwei Problemen: Erstens, wie der Schaden durch eine oder mehrere Batterien eines potenziellen Belagerers begrenzt werden konnte. Zweitens, wie man die Festungen/Burgen mit Kanonen ausrüsten konnte, um feindliche Artillerie abzuwehren.

Die Gelegenheit für eine Neuerung der Verteidigungsanlagen von Gradisca, obwohl Bastionen in Italien und Europa weit verbreitet waren, bot sich 1615, als Hauptmann Rizzardo Strassoldo erkannte, dass Venedig sich auf einen Krieg gegen den Erzherzog vorbereitete.

Er hielt den Bereich des Tores, das nach Aquileia führte, für schwächer gesichert, füllte ihn von innen mit Erde auf und fügte eine dicke Mauer hinzu. Er verbesserte die Verteidigungsanlagen zwischen dem St.-Georgs-Turm und dem Glockenturm. Anschließend ließ er die „alten“ Zinnen der Kurtine entfernen, die bei Artilleriebeschuss eher eine Bedrohung als ein Schutz gewesen wären. An ihrer Stelle errichtete er eine breite, massive Erdbrüstung und eine hohe Bastion, auf der er zwei Geschütze platzierte, um den Feind im offenen Gelände zu beschießen. Vor allem aber baute er ein dreieckiges Ravelin, das aus vielen mit Erde gefüllten Fässern bestand, und bestückte es mit zwei Kanonen. Der von einem Trockengraben umgebene Ravelin bot nicht nur zusätzlichen Schutz für die Kurtine, sondern hielt zusammen mit den Kanonen auch die feindliche Artillerie in Schach. Er schuf eine Lichtung um die Festung, indem er kleine Hügel einebnete, Bäume fällte und Gebäude abreißen ließ.

1616 bombardierten venezianische Batterien Gradisca 25 Tage lang, woraufhin die Festung mit Gegenfeuer antwortete. Sie fiel nicht.

Nach Kriegsende (1618) erwog der Erzherzog ernsthaft, diese wichtige Festung an der Grenze zur Republik Venedig zu modernisieren.

Eine Zeichnung aus dem Jahr 1681 verdeutlicht die durch die neuen Regeln der Militärarchitektur bedingte Modernisierung der Verteidigungsanlagen. Jenseits des Trockengrabens, der die ursprünglichen Mauern umgab, wurden drei große, fünfeckige Ravelins aus Stampflehm errichtet, die die Artillerie aufnehmen und feindliches Feuer abfangen sollten. Ein Trockengraben mit Kontereskarpe und ein überdachter Weg umgaben die Ravelins.

1809 verfügte Vizekönig Eugen von Italien, dass Gradisca nicht länger als Festung gelten sollte. Das Schloss wurde zum Gefängnis umfunktioniert.

Seine militärische Funktion ging verloren. Zwischen 1863 und 1866 wurden auf Anordnung Radeskis Teile der Mauern, der Palastturm, ein Tor und die Ravelins abgerissen und der trockene Burggraben zugeschüttet. Heute ist das weitläufige Gelände ein grüner Park, beschattet von majestätischen Rosskastanien.

Wurfmaschinen in der Poliorketik – Texte von Vinicio Quassi*

Die Verteidigung gegen äußere Angriffe war schon immer ein zentrales menschliches Anliegen. Aus diesem Bedürfnis erwächst die Fähigkeit, befestigte Orte zu errichten, die auch als „Architektur der Angst“ bezeichnet werden.

Verteidigung entsteht somit als Reaktion auf Angriffe, und folglich führt die Verbesserung der Angriffsfähigkeiten zur Verfeinerung von Verteidigungssystemen. Königreiche und Imperien verteidigten ihre Grenzen; ein eindrucksvolles Beispiel ist die Chinesische Mauer. Menschen hingegen schützten ihre Häuser und Städte; das vielleicht älteste Beispiel für diese Art der Verteidigung sind die Türme und Mauern, die bereits um 7000 v. Chr. um die Stadt Jericho in Palästina errichtet wurden.[1]

Um diese Barrieren zu überwinden, musste der Angreifer die besten Belagerungstechniken entwickeln.

In diesem kurzen Überblick gehen wir nicht auf die vielen verschiedenen Belagerungssysteme (Leitern, bewegliche Türme, Rammböcke, Minentunnel usw.) ein, sondern konzentrieren uns auf die sogenannten Wurfmaschinen: Im Wesentlichen handelte es sich dabei um mechanische Artilleriegeschütze, die die kinetische Energie nutzten, die durch Spannung (eines Bogens), Torsion (einer Schnur) und Schwerkraft (des Fallens eines Gewichts) erzeugt wurde.

Die Konstruktion von Wurfmaschinen entstand vermutlich im Griechenland des 6. bis 4. Jahrhunderts v. Chr., in der Zeit des sogenannten „griechischen Wunders“, als der technologische Fortschritt in allen Bereichen rasant voranschritt.

Die Griechen sahen in Wurfgeräten ein Mittel, die dem Menschen fehlende Kraft zu verstärken und sie möglicherweise sogar zu schonen. Um dies zu erreichen, war es notwendig, ein Gerät zu bauen, das die nötige Energie speichern konnte, um im richtigen Moment einen leistungsstarken Motor zu aktivieren.

Die Erfahrungen der Griechen wurden von den Römern übernommen und bis zum Untergang des Weströmischen Reiches weiterentwickelt.

Das in der Antike entwickelte technische Know-how ging im Übergang vom späten Kaiserreich zum frühen Mittelalter teilweise verloren, wurde aber im Mittelalter wiederentdeckt und verfeinert.

Spannungsartillerie
Diese Art von Waffe wird auch als „Bogenschießen“ bezeichnet, da sie auf dem Spannen und Loslassen eines Bogens basiert. Um genügend kinetische Energie für den Abschuss eines Projektils – sei es eine Steinkugel oder ein großer Pfeil – zu erzeugen, muss der Bogen eine erhebliche Belastbarkeit aufweisen.

Unter den in der Natur vorkommenden Materialien, die den erforderlichen Eigenschaften am ehesten entsprechen, eignen sich bestimmte Holzarten besonders gut. Das Ergebnis mag für einen einfachen, handgespannten Bogen akzeptabel sein, nicht aber für einen großen, auf einer Lafette montierten Bogen.

Abb. 01: Traditioneller asiatischer Kompositbogen.Zur Lösung dieses Problems wurde die altasiatische Kompositbogenbauweise angewendet (Abb. 1). Dabei wird der Holzkern durch auf die Rückseite geklebte Tiersehnen und auf die Unterseite geklebte Horneinsätze verstärkt. Die Sehnen wirken der Zugkraft entgegen, während die Hornverstärkung die Druckkraft aufnimmt. Diese Materialien, entsprechend geformt und fest verbunden, ergeben einen Bogentyp mit bemerkenswerten technischen Eigenschaften.

Abb. 2: Griechischer Gastraphetes.

Abb. 3: Spannballiste für Steingeschosse.

Mithilfe dieses biegefähigen Elements konstruierten die Griechen den Gastraphetes (Abb. 2), einen Vorläufer der Armbrust, und entwickelten anschließend das Katapult oder die Spannballiste (ca. 5.–4. Jahrhundert v. Chr.), im Wesentlichen eine große, auf einer Lafette montierte und mit einer Winde gespannte Armbrust (Abb. 3). Diese Maschine nutzte die Kraft des großen Bogens und war während ihrer gesamten Nutzungsdauer durch die Schwierigkeit ihrer Konstruktion eingeschränkt.

Im späten Mittelalter erreichte die spannungsunterstützte Projektilwaffe mit der großen Pfahlarmbrust (15. Jahrhundert) ihren Höhepunkt, als die Forschung zur Stahlbogenherstellung vorangetrieben wurde (Abb. 4).

Abb. 04: Mit einer Winde gespannte Pfahlarmbrust.

Torsionsartillerie
Die mechanische Komplexität der Spannungsartillerie führte wahrscheinlich innerhalb relativ kurzer Zeit zur Entwicklung anderer Maschinen, die auf elastischer Verformung basierten, jedoch nicht mehr auf einem Bogen, sondern auf der Torsion eines Strangs aus Tierhaaren und anderen Materialien.

Der neue Energiespeicher bestand daher aus einer elastischen Hülle, die nicht nur aus Pferdehaar, sondern auch aus Frauenhaar[2] und später aus Tiersehnen gefertigt war. Durch die Verwendung von Tiersehnen wurden diese Maschinen auch als neuroballistisch bezeichnet. Ballisten schienen auf einer Lafette mit einer ähnlichen Befestigung wie Spannartillerie montiert zu sein, verwendeten aber anstelle eines Bogens zwei unabhängige, starre Arme, die von zwei vertikalen Seilsträngen angetrieben wurden (Abb. 5). Alternativ konnten sie auch auf Rädern montiert sein; in diesem Fall wurden sie als Carroballisten bezeichnet.

Abb. 05: Torsionsballiste zum Abschuss von Pfeilen.

Zur Lösung dieses Problems wurde die altasiatische Kompositbogenbauweise angewendet (Abb. 1). Dabei wird der Holzkern durch auf die Rückseite geklebte Tiersehnen und auf die Unterseite geklebte Horneinsätze verstärkt. Die Sehnen wirken der Zugkraft entgegen, während die Hornverstärkung die Druckkraft aufnimmt. Diese Materialien, entsprechend geformt und fest verbunden, ergeben einen Bogentyp mit bemerkenswerten technischen Eigenschaften.

Abb. 2: Griechischer Gastraphetes.

Abb. 3: Spannballiste für Steingeschosse.

Abb. 04: Mit einer Winde gespannte Pfahlarmbrust.

Abb. 05: Torsionsballiste zum Abschuss von Pfeilen.Das eigentliche Ziel dieser Maschinen war vermutlich weder der einzelne Mann noch die mächtigen Verteidigungsmauern, sondern vielmehr die Infrastruktur wie Zinnen, Dächer und alle innerhalb der Mauern befindlichen Bauwerke. Klassische Chronisten berichten vom Verschleudern riesiger Steine, doch gezielte archäologische Untersuchungen deuten auf die Verwendung von Geschossen mit einem Gewicht von bis zu 80 Kilogramm hin [3].

Die Torsionstechnik wurde jedoch weiterentwickelt, und der Bedarf an immer schwereren Geschossen führte zum Bau einarmiger Wurfmaschinen mit einer einzigen Spule. Über die Existenz dieser Geräteart in der griechischen Welt liegen keine gesicherten Informationen vor, obwohl Spuren ihrer Anwesenheit nicht gänzlich fehlen. Ein Hinweis auf einarmige Wurfmaschinen findet sich bei Philo von Alexandria, der um das 13. Jahrhundert v. Chr. ein ähnliches Instrument zur Verteidigung beschreibt.

Drei Jahrhunderte später hinterließ der Ingenieur Apollodor von Damaskus aus der Trajanszeit eine Beschreibung eines einarmigen Steinschleudersystems. Um das 4. Jahrhundert n. Chr. tauchte die einarmige Artillerie unter der Bezeichnung Onager in den Schriften von Ammianus Marcellinus und Flavius Renatus Vegetius auf. Bei diesem Gerät befand sich am Ende des Wurfarms eine selbstöffnende Schleuder, die durch die Torsionsenergie einer einzelnen, quer in den Rahmen eingelassenen, großen Garnspule angetrieben wurde (Abb. 6).

Abb. 6: Homanischer Onager.

Nach diesem Prinzip entwickelte sich im Mittelalter der große Steinschleuder, eine Maschine, die als Weiterentwicklung des Onagers gilt und als schwere Torsionsartillerie klassifiziert werden kann (Abb. 7). In der Abbildung wird die Torsionssteinschleuder durch einen großen Bogen „unterstützt“.

Abb. 07: Torsions- und Zugsteinschleuder.

Abb. 07: Torsions- und Zugkanone.

Während der technologischen Revolution des Mittelalters, ab Mitte des 12. Jahrhunderts, wurden Zug- und Torsionsmaschinen weitgehend zugunsten einer neuen, auf einem Gegengewicht basierenden Vorrichtung aufgegeben, die die Schwerkraft nutzte.

Gegengewichtsartillerie
Die Geschichte dieser Instrumente beginnt in China im 4.–3. Jahrhundert v. Chr., während der Zhou-Dynastie. Viele Wissenschaftler sind sich einig, dass in dieser Zeit eine effektive und leistungsstarke Wurfmaschine erfunden wurde, die die Schwerkraft als Antrieb nutzte, um Steingeschosse auf Männer und Befestigungen zu schleudern.

Aus den Schriften des chinesischen politischen Philosophen Mozi (Lu, ca. 470 v. Chr. – ca. 391 v. Chr.) lässt sich schließen, dass die Vorrichtung aus einem großen, an einem Rahmen befestigten Holzarm bestand. An einem Ende des Arms war eine automatische Schleuder befestigt, am anderen Ende mehrere Seile. Im Moment des Abschusses wurden diese Seile von einem Arbeiterteam gleichzeitig und mit großer Wucht nach unten gezogen. Die sogenannte Mangel war im Nahen Osten vom 5. bis 6. Jahrhundert n. Chr. weit verbreitet, und die Byzantiner waren zweifellos die Hauptnutzer dieser Maschine in Westeuropa (Abb. 8).

Abb. 8: Mangel.

Dieses Gerät erfreute sich sofortigen Erfolgs und verbreitete sich rasch, da es hochwirksam und gleichzeitig einfacher, leistungsstärker und sicherer in Konstruktion und Anwendung war als Torsions- und Zuggeschütze wie Onager und Balliste.

Nach dem 10. Jahrhundert entwickelten sich die Belagerungstechniken weiter, zum Teil aufgrund der Befestigungsanlagen, die nach der Schwächung des Karolingerreichs errichtet wurden. Im 12. Jahrhundert finden sich Hinweise auf eine komplexere, durch ein Gegengewicht anstatt durch menschliche Zugkraft angetriebene Artillerie: das Trebuchet.

In den europäischen Armeen wurden Torsionsmaschinen im 13. Jahrhundert weitgehend durch Gegengewichtsmaschinen ersetzt. Die Aufzeichnungen über die Reichweite dieser verheerenden Geräte sind ungenau, aber man kann eine Schätzung wagen: Ein 15 Meter hohes Trebuchet mit einem 10 Tonnen schweren Gegengewicht hätte 500 kg schwere Geschosse 200 Meter weit schleudern können.

Neben dem Trebuchet mit festem Gegengewicht wurde auch ein mobiles Gegengewichts-Trebuchet entwickelt, das sich als noch effektiver erwies. Mit dieser Waffe erreichte die mechanische Artillerie ihren Höhepunkt (Abb. 9).

Abb. 9: Mobiles Gegengewichts-Trebuchet.

Das 13. Jahrhundert ist nicht nur für die Bestätigung des Trabucco von Bedeutung, sondern auch für den Bericht über die Existenz von Mündungsfeuerwaffen, die erstmals 1284 anlässlich der Verteidigung von Forlì durch Guido di Montefeltro dokumentiert wurden.[4] Das Aufkommen der Feuerwaffe, deren Übergangswaffe wahrscheinlich das Blasrohr war – erst Wind, dann Feuer –, war ein epochales Ereignis, auch wenn im 14. und 15. Jahrhundert Bombarden und Kanonen gleichzeitig mit Mangonels und Trebuchets eingesetzt wurden. Unweigerlich erzielte die Pulverartillerie hervorragende Ergebnisse.

Bibliografie

– Balestracci, Stato d’assedio. Assedianti e assediati dal Medioevo all’età moderna. Il Mulino, Bologna, 2021.
– Contamine, La guerra nel Medioevo. Il Mulino, Bologna, 1986.
– Hogg, Storia delle fortificazioni. I.G.De Agostini, Novara, 1982.
– R. Luisi, Scudi di pietra. Castelli e l’arte della guerra tra Medioevo e Rinascimento. Odoya, Bologna, 2017.
– D. Nicolle, Medieval Siege Weapons (vol. 1) – Western Europe AD 585-1385. Osprey Publishing, Oxford (UK), 2002.
– D. Nicolle, Medieval Siege Weapons (vol. 2) – Bisantium, the Islamic World and India AD 476-1526. Osprey Publishing, Oxford (UK), 2002.
– R. Payne-Gallwey, The Book of Crossbow. Dover, New York, 1995.
– F. Russo, Tormenta. Venti secoli di artiglieria meccanica. Ufficio Storico S.M.E., Roma, 2002.
– A. A. Settia, Comuni in guerra. Armi ed eserciti nell’Italia delle città. Clueb, Bologna, 1993.
– A. A. Settia, Rapine, assedi, battaglie. La guerra nel Medioevo. Laterza, Roma-Bari, 2002.
– G.Todaro, Macchine d’assedio medievali. Le tecniche, le tattiche e gli strumenti d’assedio. Penne e Papiri, Latina, 2003.

*Accademia Jaufré Rudel di Studi Medievali – ETS, Gradisca d’Isonzo (GO).

Bibliografische Anmerkungen

[1] Cfr. Jan Hogg: “Storia delle fortificazioni” – ed. De Agostini. Novara 1982, pag. 9

[2] Erone, inventore e matematico Greco, uno dei massimi tecnici del settore, dice: “La propulsione dei bracci delle catapulte è così assicurata mediante capelli femminili. Questi, a causa della loro finezza, della loro lunghezza e dalla quantità di olio con il quale sono stati curati quando si costruiscono le trecce, posseggono un’enorme elasticità nonostante forniscano uno sforzo pari a quello dei tendini. Cit. Y. Garlan: “Recherches de Poliorcetique Greque” . Parigi 1974, pag. 217

[3] Cfr. Flavio Russo: “Tormenta, venti secoli di artiglieria meccanica”. Ufficio storico SME. Roma 2002, pag. 187, nota 22

[4] Cfr. Philippe Contamine: “La guerra nel Medioevo”. Ed. Il Mulino. Bologna, 1986, pag.199.

[5] Cfr. G.Todaro: “Macchine d’assedio medievali”. Ed. Penne e papiri. Latina, 2003, pag. 119.

Dauer

Das gesamte Erlebnis entlang der drei Festungen kann inklusive Autofahrt etwa 6 Stunden dauern.

Öffnung

Ein Erlebnis, das man jeden Tag und jederzeit kostenlos und frei genießen kann.

Wo

Die Route kann in einer der Städte begonnen und dann zu den anderen fortgesetzt werden. Wir empfehlen, in Palmanova zu starten.

Preis

Kostenloser und offener Zugang

Zugänglichkeit

Zugänglich für Menschen mit motorischen, sensorischen, intellektuellen und mentalen Behinderungen in Begleitung einer Person.

FESTUNG VON GRADISCA D’ISONZO