Mehanika trdnjav Zgodovinsko potovanje skozi razvoj vojaške znanosti in tehnologije za gradnjo trdnjav Palmanova, Gorica in Gradisca d’Isonzo.

Trdnjava Gradisca d’Isonzo

Video

Epizoda 1 (trajanje 2 min 59 s) Grand Tour of Fortresses (oglejte si video) – Gospa prispe v Gradisco d’Isonzo, starodavno trdnjavo Najmirnejše Beneške republike. Tu boste našli obzidje iz kamnitih blokov, opremljeno s sedmimi nizkimi in debelimi okroglimi stolpi, obdanimi z jarkom.

Epizoda 2 (trajanje 2 min 17 s) Jaz sem Leonardo da Vinci (oglejte si video) – Leonardo da Vinci, takrat v službi beneškega doža, tudi strokovnjak za vojne instrumente, je poznal skrivnosti, ki bi lahko spremenile v vojni. Obveščen o turškem pustošenju v Furlaniji se je odpravil proti trdnjavi Gradišča.

Epizoda 3 (trajanje 2 min 07 s) Trdnjava ni padla (oglejte si video) – Trdnjava Gradišča, ki je leta 1616 prešla v roke nadvojvodov, je vzdržala 25 dni neprekinjenega bombardiranja. Po vojni so bile izvedene številne posodobitve, vključno s tremi peterokotnimi zemeljskimi raveli in suhim jarkom.

Epizoda 4 (trajanje 3 min 43 s) Mobilni jez (oglejte si video) – Leonardo ob vznožju reke Soče opazuje vodo in začne risati. Predlagal je pomični jez, ki bi v primeru vdora zasul sovražnikove vsiljene prehode in tako branil Trdnjavo. Projekt je bil ocenjen kot predrag in iz tega ni bilo nič.

 

Besedila Alberto Prelli

Leta 1420 je Beneška republika osvojila celotno Furlanijo. To je bila predpostavka za preoblikovanje prej obstoječe vasi v mesto-trdnjavo Gradisca za vojaško in civilno garnizijo na Soči. Leta 1472 so Osmani, ko so prečkali Kras, zlahka premagali šibko beneško obrambo, katere čete so se umaknile v Cervignano, medtem ko so turški roparji prišli do Vidma in Čedada ter ropali in uničevali vasi in podeželje. Leta 1473 so Benečani začeli graditi okop ob Soči z utrdbama Mainizza in Gradisca.

Toda pet let kasneje je otomanski poveljnik Iskarder beg šel izza utrjene črte in zagledal Furlanijo.

Na tej točki so Benetke leta 1478 naročile Giovanniju Emu, naj Gradiško spremeni v pravo trdnjavo. Projekt je zaupal inženirju, ki je začrtal redno vezje, ki je obdajalo mesto.

Vojaški strokovnjaki poznega 14. stoletja so bili naklonjeni poligonalni obrambi. Toda na začetku je malo vladarjev upoštevalo te predloge in še naprej gradilo na tradicionalnih modelih.

Med letoma 1496 in 1498 je bilo dokončano celotno mestno obzidje Gradišča. Obzidje je bilo zgrajeno s kamnitimi bloki, opremljeno s sedmimi nizkimi in debelimi okroglimi stolpi, ki so lahko odbijali sovražnikove strele in hišno topništvo (zvonik ali Granda iz S. Giorgia iz Portella, Spiritata, Marcella iz Calcine, palače). Zid je bil obdan z globokim suhim jarkom. Na majhnem griču znotraj obzidja je bila zgrajena pravokotna stavba s štirimi stolpi na vogalih, namenjena kapitanovi rezidenci. Nova trdnjava je postala znana v Evropi in je veljala za sposobno prenesti močan artilerijski ogenj in se nanj odzvati. Imenovali so ga Emopolis v čast Ema, ki je trdo delal, da ga je zgradil.

Toda leta 1499 so Osmani znova prečkali Sočo in pustili kontingent okoli Gradiške in izven dosega trdnjavskih topov, medtem ko so druge roparske skupine plenile po Furlaniji in prišle vse do Trevisa.

Po tem opustošenju je senat marca 1500 odločil, da v Gradisco pošlje Leonarda da Vincija, ki je bil takrat v službi Serenissime kot inženir. Njegova naloga je bila pregledati vzhodno mejo in predlagati možno obrambno črto pred Turki. Leonardo si je zamislil premični jez, ki bi v primeru invazije spremenil sotočje Vipacca in Soče v nepremagljivo jezero ali pa bi morda lahko presenetil sovražnika na potrebnih prehodih in ga potopil. Zaradi previsokih stroškov iz projekta ni bilo nič. Kar zadeva trg v Gradišci, je Leonardo predlagal gradnjo globokih obzidij na stolpih, iz katerih bi streljali s topovi.

Aprila 1500 je umrl goriški grof Leonardo in Gradišča je postala del posesti cesarja Maksimilijana I. Habsburškega. Dejstvo, ki ga Serenissima ni priznala.

Benetke in cesarstvo prideta v konflikt. Leta 1508 je prevladal prvi, vendar je nastala Cambraiška zveza, ki je združila Habsburžane, Francijo, Španijo in papeštvo. Septembra 1510 je koalicija z lestvami in 50 malokalibrskimi topovi napadla trdnjavo Gradišča, a je bila odbita. Leto pozneje so ga z vseh strani zadeli s topovi srednjega kalibra (sagri in falconeti). Na hribu onstran Soče so postavili tudi topništvo, ki je obstreljevalo notranjost trdnjave. Beneški rektor se je bil prisiljen vdati.

Tako je mesto prešlo v roke nadvojvodov, ki so se lotili obnove poškodovanega obzidja. V notranjosti, kjer je nekoč stal beneški grad, so zgradili zelo utrjen grad z velikimi kvadratnimi bloki kamna.

V tem času sta se branilcem katere koli trdnjave pojavila dva problema. Prvič, kako omejiti škodo ene ali več baterij morebitnega oblegatelja. Drugič, kako utrdbam/gradom zagotoviti topove, da odvrnejo sovražne kose.

Priložnost za novost v obrambi Gradišča, čeprav je bil bastion v Italiji in Evropi široko uporabljen, se je pojavila leta 1615, ko je kapitan Rizzardo Strassoldo izvedel, da se Benetke pripravljajo na vstop v vojno proti nadvojvodi.

Kot najšibkejše je ocenil območje vrat, ki so bila obrnjena proti Ogleju, in jih znotraj zapolnil z zemljo ter dodal veliko obzidje. Izboljšal je obrambo med stolpom S. Giorgio in zvonikom. Nato je dal podreti “staromodne” obzidja zavese, ki bi bila bolj škoda kot zaščita, če bi jih zadela topništvo. Namesto njih je zgradil širok, trden zemeljski parapet in visok kavalir, na katerega je postavil dva kosa artilerije, da bi zadela sovražnika na podeželju. Predvsem je dal zgraditi trikotni ravelin, narejen iz številnih sodov, napolnjenih z zemljo, in ga opremil z dvema topovoma. Ravelin, obdan s suhim jarkom, je poleg tega, da je bil nadaljnja obramba zavese, s topovi omogočal, da je sovražno topništvo držalo dlje stran. Ustvaril je planado okoli trdnjave, izravnal majhne hribe, posekal drevesa, porušil zgradbe.

Leta 1616 so beneške baterije 25 dni obstreljevale Gradisco, ki je odgovorila s protibaterijskim ognjem. Trdnjava ni padla.

Po koncu vojne (1618) je nadvojvoda resnično razmišljal o posodobitvi te svoje pomembne trdnjave na meji s Serenissimo.

Iz risbe iz leta 1681 lahko razberemo obrambno modernizacijo, ki so jo narekovala nova pravila vojaške arhitekture. Za suhim jarkom, ki je obdajal prvotno obzidje, so bili v zbiti zemlji zgrajeni trije veliki peterokotni ravelini, namenjeni podpori topništva in absorbiranju sovražnega ognja. Okoli ravelinov je potekal suh jarek s kontraškarpo in pokrito cesto.

Leta 1809 je italijanski podkralj Eugenio odredil, da se Gradišča ne šteje za trdnjavo. Grad je postal zapor.

Izgubil vojaško funkcijo. Med letoma 1863 in 1866 so po naročilu Radeskega zravnali del obzidja, stolp palače, vrata in raveline ter zasuli suhi jarek. Danes je na tem velikem prostoru zelen park, v senci mogočnih divjih kostanjev.

___________

Jet stroji v poliorketiki

Besedilo Vinicio Quassi *

Obramba pred zunanjimi agresijami je že od nekdaj ena glavnih skrbi človeka in iz tega nemira se rodi zmožnost postavljanja utrjenih mest s pomočjo tako imenovane »arhitekture strahu«.

Obramba torej nastane kot odgovor na agresijo in posledično izboljšanje napadalnih sposobnosti določa izboljšanje obrambnih sistemov. Kraljestva in imperiji so branili svoje meje; Spektakularen primer tega je Veliki kitajski zid. Moški pa so varovali svoje domove in svoja mesta; Morda najstarejši primer tovrstne obrambe predstavljajo stolpi in obzidje, zgrajeni že leta 7000 pr. okoli mesta Jeriha v Palestini.[1]

Da bi premagal te ovire, je moral napadalec razviti najboljše tehnike obleganja.

V tem kratkem pregledu se ne bomo ukvarjali s številnimi in raznolikimi oblegovalnimi sistemi (lestve, premični stolpi, udarni ovni, rudniški rovi … lakota, epidemije, izdaja itd.), ampak bomo pregledali stroje, ki jim pravimo “metanje”. ali ” “met”: to je bilo v bistvu mehansko topništvo, ki je uporabljalo kinetično energijo, ustvarjeno z učinkom napetosti (loka), torzije (predmena) in gravitacije (padec uteži).

Iznajdba metalnih strojev se je verjetno zgodila v Grčiji med 6. in 4. stoletjem pr. v obdobju, znanem tudi kot »grški čudež«, kjer je tehnični napredek močno napredoval na vseh področjih.

Grki so naprave za izstreljevanje izstrelkov obravnavali kot orodje za povečanje moči, ki je človek ni imel, in jo morda na nek način ohranijo. Da bi to dosegli, je bilo treba zgraditi napravo, ki je sposobna akumulirati energijo, potrebno za aktiviranje močnega motorja v pravem trenutku.

Grško izkušnjo so podedovali Rimljani, ki so ji dajali nadaljnji zagon vse do praga padca Zahodnega rimskega cesarstva.

Tehnična sposobnost, pridobljena v klasični dobi, se je delno izgubila na prehodu med poznim cesarstvom in zgodnjim srednjim vekom, šele v stoletjih polnega in poznega srednjega veka se je povrnila in dodatno izpopolnila.

Napeta artilerija

To vrsto stroja imenujemo tudi “fleksija”, ker temelji na upogibanju in sprostitvi loka. Da proizvede dovolj kinetične energije za učinkovito izstrelitev izstrelka, bodisi kamnite krogle ali velike puščice, mora lok imeti precejšnjo odpornost proti obremenitvam.

Med materiali, ki jih najdemo v naravi in ​​se najbolj približajo zahtevanim lastnostim, so nekatere vrste lesa še posebej primerne, vendar je rezultat, ki ga dobimo, lahko sprejemljiv za preprost ročni lok, ne pa tudi za velik lok, nameščen na kočijo. .

Sl.01: Kompozitni lok azijske tradicije.

Za rešitev tega problema se uporablja tehnika gradnje kompozitnega loka starodavne azijske tradicije (sl.1), kjer je leseno jedro podprto z živalsko kito, ki je prilepljena na zadnji strani, in z vložki iz roževine, ki so prilepljeni na ventralni del. Tetiva preprečuje učinek vleke, medtem ko območje, ojačeno z rogom, preprečuje kompresijo. Ti materiali, ustrezno oblikovani in trdno spojeni, dajejo življenje vrsti loka z zelo pomembnimi tehničnimi lastnostmi.

Sl.02: Grški gastrafete.

 

Sl.03: Natezna balista za kamene izstrelke.

 

Z uporabo tega močnega upogibnega elementa so Grki oblikovali gastrafete (sl. 2), ki so predhodniki samostrela, nato pa so prišli do katapulta ali natezne baliste (približno 5.–4. stoletje pr. n. št.), ki je v bistvu velik montiran samostrel. .na lafetu in naložen z vitlom (sl.3). Ta stroj povezuje svoje rezultate z močjo velikega loka in bo vedno pogojen s težavnostjo njegove konstrukcije v vseh obdobjih, v katerih se bo uporabljal.

V poznem srednjem veku je natezno metalno orožje doseglo svoj vrhunec z velikim stebričastim samostrelom (15. stoletje), ko so se razvile raziskave kovanja jeklenega loka (slika 4).

Sl.04: Post samostrel z vitlom.

 

Torzijska artilerija

Verjetno je mehanska zapletenost nateznega topništva v dokaj kratkem času določila zasnovo drugih strojev, ki so vedno temeljili na elastični deformaciji, a ne več loka, temveč na torziji pramena iz živalske dlake in ne samo.

Novi hranilnik energije je bil torej sestavljen iz elastičnega ovoja, sestavljenega ne samo iz konjske žime, temveč tudi iz ženskih las [2] in kasneje živalskih kit. Z uporabo slednjih so stroje poimenovali tudi nevrobalistični. Zdelo se je, da so bile baliste nameščene na voziček s podobnim ročajem kot pri napenjalnih puškah, vendar so namesto loka uporabljale dve neodvisni in togi roki, ki ju poganjata dve navpično postavljeni tuljavi (sl. 5); lahko pa so bile nameščene tudi na kolesih in so se v tem primeru imenovale baliste.

Sl.05: Torzijska balista za izstrelitev puščice.

 

Verjetno resnična tarča teh strojev ni bil niti en sam človek niti mogočni obrambni zidovi, temveč infrastruktura, kot so obzidja, strehe utrdb in vse strukture, ki so bile postavljene znotraj obzidja. Klasični kronisti govorijo o metanju ogromnih balvanov, ciljne arheološke raziskave pa predvidevajo uporabo izstrelkov, ki so dosegli največ 80 kilogramov[3].

Torzijska tehnika pa je nadaljevala svojo pot in potreba po izstrelitvi vse težjih izstrelkov je privedla do konstrukcije enovijačnih in enoročnih strojev. Nimamo zanesljivih podatkov o obstoju te vrste naprav v grškem svetu, čeprav sledi njihove prisotnosti niso popolnoma odsotne. Omembo enokrakih metalnih strojev najdemo pri Filonu iz Aleksandrije, ki je okoli 3. stoletja pr. opisuje takšno vrsto orodja, ki se uporablja v obrambni fazi.

Tri stoletja pozneje je trajanski inženir Apolodor iz Damaska ​​zapustil opis enokrakega sistema za metanje kamnov in okrog 4. stoletja našega štetja se enoročno topništvo pojavi pod imenom onager v spisih Amijana Marcelina in Flavija Renata Vegetius. V tej napravi je bila na koncu metalne roke nameščena samoodpirajoča frača, ki se je nato premaknila z energijo, ki jo je posredovala torzija enega samega velikega pramena, vstavljenega prečno na okvir (slika 6).

Sl.06: Omanski onager.

Po tem principu je bil v srednjem veku razvit veliki kamnomet, stroj, ki ga lahko štejemo za razvoj onagra in ga lahko uvrstimo med težko torzijsko topništvo (slika 7). Na obravnavani sliki rezalcu torzijskih kamnov »pomaga« velik lok.

Sl.07: Torzijska in natezna petrokemična tovarna.

Med srednjeveško tehnološko revolucijo, od sredine 12. stoletja dalje, so bili natezni in torzijski stroji večinoma opuščeni, da bi naredili prostor za novo napravo za ravnotežje, ki je izkoriščala silo gravitacije.

Protiutežno topništvo

Zgodovina teh instrumentov se začne na Kitajskem v 4. – 3. stoletju pr. pod dinastijo Zhou. Mnogi učenjaki se strinjajo, da je bil v tistem obdobju izumljen učinkovit in zmogljiv metalni stroj, ki je lahko izkoriščal gravitacijsko silo kot pogonsko sredstvo za izstreljevanje kamnitih izstrelkov proti ljudem in utrdbam.

Iz zapisov kitajskega političnega filozofa Mozija (Lu, ok. 470 pr. n. št. – ok. 391 pr. n. št.) sklepamo, da je bila naprava sestavljena iz velike lesene roke, pritrjene na okvir; Na enem koncu roke je bila pritrjena avtomatska frača, na drugem koncu pa niz vrvi, ki jih je v trenutku izstrelitve skupina služabnikov simultano vlekla navzdol. Mangan, kot so ga imenovali, je bil dobro znan po vsem Bližnjem vzhodu od 5. do 6. stoletja našega štetja. in Bizantinci so bili zagotovo glavni difuzorji tega stroja v zahodni Evropi (slika 8).

Sl.08: Mangano.

 

To vozilo je imelo takojšen uspeh in močno ekspanzijo, saj je bilo zelo učinkovito in hkrati enostavnejše, zmogljivejše in varnejše v konstrukciji in uporabi kot torzijsko in natezno topništvo, kot sta onager in balista.

Po 10. stoletju so se tehnike obleganja še dodatno razvile, tudi zaradi utrjevanja po oslabitvi karolinškega cesarstva, v 12. stoletju pa najdemo omembe bolj zapletenega mangla, ki ga je upravljala protiutež namesto človeške vleke: trabucco .

V evropskih vojskah so torzijske motorje v 13. stoletju večinoma nadomestili motorji s protiutežmi. Kronike o dometih teh uničujočih naprav niso prav nič natančne, lahko pa ugibamo: 15 metrov visok trebušet z 10-tonsko protiutežjo naj bi bil sposoben vrči 500-težke izstrelke 200 metrov daleč.

Poleg fiksne protiuteži trebušet je bil zasnovan tak s premično protiutežjo, ki se je izkazala za še bolj učinkovito in s tem orožjem lahko rečemo, da je mehansko topništvo doseglo svoj vrhunec (slika 9).

 

Sl.09: Trabucco s premično protiutežjo.

13. stoletje ni pomembno le za potrditev trabucca, ampak tudi za poročilo o prisotnosti pušk, ki ga je Guido di Montefeltro leta 1284 prvič dokumentiral ob obrambi Forlija.[4] Pojav strelnega orožja, ki je verjetno imelo kot prehodno orožje pihalno cev, najprej vetrovko in nato strelnico, je bil epohalen dogodek, četudi so se v 14. in 15. stoletju hkrati uporabljale bombarde in topovi. mangonele in trabucchi. Odlične zmogljivosti, ki jih je topništvo na smodnik doseglo proti koncu 15. stoletja, so neizogibno vodile do popolne opustitve strojev s protiutežmi. Kronike pa nam pripravljajo presenečenje: leta 1521 so čete Hernána Cortesa oblegale azteško mesto Tecnochtitlan (današnji Mexico City), vendar je njihova artilerija ugotovila, da jim je zmanjkalo streliva. V tej situaciji se je pojavil vojak Sotelo, tako mu je bilo ime, in trdil, da lahko zgradi trebušet za nadaljevanje bombardiranja mesta. Ko je dobil dovoljenje, je Sotelo improviziral kot inženir in postavil mamutski stroj. Obtožen z ogromnim balvanom, protiutež je bila izpuščena, frača je bila silovito izstreljena, vendar se je samodejno odprlo prezgodaj in izstrelek je po navpični poti padel na sam trebušet in ga uničil.[5]

Menijo, da je bil to zadnji pojav mehanskega topništva na terenu.

O usodi vojaka Sotela nam ni dano izvedeti ničesar.

Bibliografija

Balestracci, Obsedno stanje. Oblegovalci in oblegani od srednjega veka do novega veka. Mlin, Bologna, 2021.

Contamine, Vojna v srednjem veku. Mlin, Bologna, 1986.

Hogg, Zgodovina utrdb. I.G.De Agostini, Novara, 1982.

R. Luisi, Kamniti ščiti. Gradovi in ​​vojna umetnost med srednjim vekom in renesanso. Odoya, Bologna, 2017.

D. Nicolle, Srednjeveško oblegalno orožje (zv. 1) – Zahodna Evropa AD 585-1385. Osprey Publishing, Oxford (UK), 2002.

D. Nicolle, Srednjeveško oblegalno orožje (zv. 2) – Bizanc, islamski svet in Indija 476-1526 AD. Osprey Publishing, Oxford (UK), 2002.

R. Payne-Gallwey, Knjiga samostrela. Dover, New York, 1995.

F. Russo, Nevihta. Dvajset stoletij mehanske artilerije. Zgodovinski urad S.M.E., Rim, 2002.

A. A. Settia, Občine v vojni. Orožje in vojska v mestni Italiji. Clueb, Bologna, 1993.

A. A. Settia, Ropi, obleganja, bitke. Vojna v srednjem veku. Laterza, Rim-Bari, 2002.

G.Todaro, Srednjeveške oblegovalne naprave. Tehnike, taktike in orodja obleganja. Peresa in papirusi, Latina, 2003.

*Jaufré Rudel Academy of Medieval Studies – ETS, Gradisca d’Isonzo (GO).

[1] Cfr. Jan Hogg: “Zgodovina utrdb” – ur. Od Avguštinov. Novara 1982, str. 9

[2] Heron, grški izumitelj in matematik, eden največjih tehnikov na tem področju, pravi: »Pogon ročic katapultov je torej zagotovljen s pomočjo ženskih las. Te imajo zaradi finosti, dolžine in količine olja, s katerim so bile obdelane pri oblikovanju pletenic, izjemno elastičnost, kljub temu, da zagotavljajo napor, ki je enak kiti. Cit. Y. Garlan: “Raziskave o grški poliorcetiki” . Pariz 1974, str. 217

[3] Glej Flavio Russo: »Tormenta, dvajset stoletij mehanske artilerije«. Zgodovinski urad MSP. Rim 2002, str. 187, opomba 22

[4] Glej Philippe Contamine: »Vojna v srednjem veku«. Ed. Bologna, 1986, str.199.

[5] Glej G.Todaro: »Srednjeveški oblegovalni stroji«. Ed. Peresa in papirus. Latina, 2003, str. 119.